กฎหมายความบันเทิงภายในบ้านมีส่วนร่วมเช่นเดียวกับพัสดุที่มีกฎหมายกีฬาซึ่งเป็นสาเหตุที่เราแบ่งปันการประเมินที่เสนอโดย Wayne Cohen ทนายความคดีและศาสตราจารย์ด้านกฎหมายสถาบันมหาวิทยาลัยจอร์จวอชิงตัน ของกฎหมายด้านล่าง:

ภาพถ่ายของ Academy of Movement รวมถึงวิทยาศาสตร์ (Academy) มีอำนาจเหนือสมาชิกรวมถึง Will Smith อย่างไรก็ตามการตัดสินใจของ Academy ที่จะห้ามนายสมิ ธ เป็นเวลาสิบปีจากการไปหากิจกรรมประเภทใดรวมถึงรางวัลออสการ์อาจไปได้ไกลเช่นเดียวกับการละเมิดกฎหมายตามกฎหมายของตัวเองรวมถึงข้อกำหนดการดำเนินการ แม้ว่ามิสเตอร์สมิ ธ จะลาออกจากตำแหน่งสมาชิกโดยสมัครใจ อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกัน Academy เอง – รวมถึงสมาชิกคณะกรรมการของตนเป็นรายบุคคล – อยู่ในน่านน้ำที่ไม่จดที่แผนที่

สถาบันการศึกษาอาจละเมิดข้อบังคับของตัวเองรวมถึงภารกิจ

วัตถุประสงค์ของสถาบันการศึกษาเนื่องจากการก่อตั้งขึ้นในปี 2473 คือ“ [t] o รับทราบเช่นเดียวกับการรักษาความเป็นเลิศในศิลปะการเคลื่อนไหวและวิทยาศาสตร์ . . [และเพื่อ] เชื่อมโยงโลกกับภาพสื่อการเคลื่อนไหว” แนวคิดของ“ การเชื่อมต่อ” โลกเป็นตัวชี้วัดที่สำคัญสำหรับสถาบันการศึกษา แน่นอนว่าความคิดเห็นของคริสร็อคเกี่ยวกับ Jada Pinkett Smith ไม่ได้เป็นเรื่องตลกกับ Mr. Smith กับ Ms. Smith อีกครึ่งหนึ่งของเขาและตรงไปตรงมากับคนอื่น ๆ อีกมากมาย แน่นอนว่าข้อความของร็อคล้มเหลวในการให้แนวคิดใด ๆ เกี่ยวกับการช่วยเหลือในการ“ เชื่อมต่อ” โลกซึ่งเป็นมาตรฐานที่ตีพิมพ์ของสถาบันการศึกษา ความคิดเห็นของนายร็อคที่เกี่ยวข้องกับสภาพทางการแพทย์ของ Ms. Pinkett Smith ต่อการปรากฏตัวทางกายภาพของเธอเกี่ยวกับการสูญเสียเส้นผมและอาจข้ามเส้นสุภาษิต ข้อบังคับของ Academy และข้อกำหนดเกี่ยวกับความประพฤติสามารถเสนอให้กับทีมกฎหมายของศาสตราจารย์โคเฮน

กฎหมายตระหนักถึงการระบุการป้องกันจิตใจ

ตั้งแต่สมัยโบราณระบบกฎหมายของเราได้คาดการณ์การป้องกันอาชญากรรมซึ่งรวมถึงการสูญเสียการตัดสินระยะสั้น ยกตัวอย่างเช่นอาชญากรรมแห่งความหลงใหลสามารถยกระดับได้เช่นเดียวกับการลดลงแม้ว่าการกระทำความผิดทางอาญานั้นรวมถึงการสังหารมนุษย์ แน่นอนว่าหากกรอบกฎหมายของเราช่วยให้“ ความวิกลจริตชั่วคราว” เพื่อป้องกันค่าธรรมเนียมการฆาตกรรมการตบมือเปิดอย่างน้อยก็ควรได้รับการพิจารณาอย่างน้อย มิสเตอร์สมิ ธ อารมณ์เสียเปิดใช้งานและประมาณหนึ่งนาทีนั้นไม่สามารถใช้การตัดสินในอุดมคติได้ ไม่ว่าจะเป็นการกระทำในสิ่งที่เขาเห็นว่าเป็นการปกป้องอีกครึ่งหนึ่งของเขาเพิ่มขึ้นถึงระดับการห้ามสิบปีที่จะเห็น

สถาบันการศึกษาไม่แสวงหาผลกำไรมีสินทรัพย์เกือบ 500,000,000 ดอลลาร์

มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าสถาบันการศึกษาเป็นนิติบุคคล“ ไม่แสวงหาผลกำไร” มันดำเนินการภายใต้มาตรา 501 (c) ของรหัสรายได้ภายในและได้รับการยกเว้นภาษีธุรกิจ ที่กล่าวว่าสถาบันการศึกษาเป็นองค์กรที่ร่ำรวยมากและมีพลังที่น่าทึ่ง มันถือสินทรัพย์เกิน $ 461,000,000 ในความเป็นจริงในปีรายงานที่ผ่านมาเพียงอย่างเดียวเว็บมูลค่าของมันได้รับการปรับปรุงมากกว่า $ 20,000,000 ด้วยความมั่งคั่งในระดับนี้สถาบันการศึกษาควรจะถูกจัดขึ้นตามข้อกำหนดที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของกระบวนการที่เหมาะสมเช่นเดียวกับความยุติธรรม เมื่อมีการร้องขอสำเนาบันทึกการเงินของสถาบันการศึกษาสามารถให้ได้

ไม่มีแบบอย่างสำหรับการลงโทษนายสมิ ธ

ไม่มีแบบอย่างในประวัติศาสตร์ของสถาบันสำหรับประเภทของการลงโทษที่เรียกเก็บกับนายสมิ ธ ในประวัติศาสตร์ 95 ปีสถาบันการศึกษาได้ขับไล่สมาชิกเพียงห้าคน: Carmine Caridi, Harvey Weinstein, Expense Cosby, Roman Polanski รวมถึง Adam Kimmel การห้ามสิบปีนั้นเท่ากับการขับไล่ ทั้งห้ากรณีนั้นรวมถึงความรุนแรงอย่างเป็นระบบรุนแรงและดำเนินการอย่างต่อเนื่องในช่วงระยะเวลาหนึ่ง พวกเขาอาจไม่ได้ถูกกำจัดออกไปจากความประพฤติของมิสเตอร์สมิ ธ ในการตบมือของมิสเตอร์ร็อค ไม่มีแบบอย่างก่อนหน้านี้ของการห้ามที่คล้ายกันใด ๆ เช่นเดียวกับที่เรียกเก็บกับนายสมิ ธ

บทสรุป

มิสเตอร์สมิ ธ มีการเรียกร้องค่าสินไหมทดแทนที่คาดหวังกับสถาบันการศึกษาสำหรับการห้ามสิบปี การลงโทษไม่ได้เป็นอาชญากรรมดังนั้นพูด นี่ไม่ใช่การเอาผิดการกระทำของนายสมิ ธ ในทุกรูปแบบ แน่นอนในปี 2022 ต้องมีการประเมินการกระทำที่ดุเดือดทุกประเภท อย่างไรก็ตามในเวลาเดียวกันการห้ามสิบปีตามที่กล่าวไว้ข้างต้นมีแนวโน้มที่จะละเมิดคำแถลงวัตถุประสงค์ของสถาบันการศึกษารวมถึงข้อบังคับรวมถึงไม่ได้รับการสนับสนุนจากแบบอย่างที่ผ่านมาทุกประเภท

แบ่งปันสิ่งนี้:
Facebook
Twitter
อีเมล